根据2025年部门绩效评价反馈结果，针对指出的“指标设置笼统模糊”“产出数量指标缺乏量化支撑”两大核心问题，我局高度重视，迅速开展问题溯源、原因剖析，制定系统性整改方案，现将整改情况报告如下：

一、绩效评价中发现的主要问题及整改结果

（一）指标设置笼统模糊

1.问题根源：绩效目标与自然资源核心职责衔接不够紧密，指标设计未充分拆解业务场景，缺乏明确的衡量标准和逻辑边界，部分指标存在“重形式、轻实效”现象，如“提升自然资源管理水平”“加强生态保护力度”等表述过于宽泛，难以开展精准评价。

2.整改措施：开展指标体系分析，紧扣耕地保护、土地利用、规划管控、执法监管等核心职能，将笼统目标分解为具体子目标，明确指标内涵和评价标准。例如，将“自然资源行政审批”细化为“国土空间规划编制完成率”“建设用地审批规范率”等可衡量指标，将“国土空间生态修复”拆解为“生态修复工程验收合格率”“耕地保有量达标率”等具象化指标。

建立“总目标—年度目标—指标项”三级衔接机制，参考行业标准、历史数据和年度工作任务，明确每类指标的设定依据，确保指标与履职需求、政策要求逻辑一致。如时效指标明确“建设用地审批时限≤XX个工作日”，满意度指标设定“服务对象满意度≥XX%”，避免无意义表述。实施指标分类规范化管理，严格区分成本、产出、效益三类一级指标，厘清质量指标与时效指标边界，杜绝分类混淆问题，确保每个指标均能精准反映工作成效。

（二）针对“产出数量指标缺乏量化支撑”问题

1.问题根源：部分产出数量指标未明确具体数值目标，缺乏历史数据参考和科学测算依据，数据来源和统计方式不清晰，如“开展自然资源执法检查”“完成土地整治项目”等指标未明确具体次数、面积或项目数量，导致绩效评价无据可依。

2.整改措施：量化核心业务产出指标，结合年度工作任务和资源配置情况，为每个数量指标设定具体数值。例如，“土地整治项目完成数量≥XX个”“耕地保护巡查次数≥XX次”“不动产登记办理件数≥XX万件”“自然资源违法案件查处数≥XX起”等，确保指标可统计、可验证。建立指标值测算机制，参考近三年业务数据、上级下达任务量和区域发展需求，采用“计划标准+历史标准”双重依据设定数值，既保证可行性又体现工作导向。如依据年度土地收储计划，设定“土地收储面积≥XX亩”；结合执法工作部署，明确“动态巡查覆盖率≥XX%”。规范数据来源和统计方式，明确每项指标的责任股室、数据收集渠道和统计口径，如通过业务管理系统提取审批数据、实地核查统计工程完成量、问卷调查收集满意度数据，确保数据真实可追溯。

二、长效机制建设

1.建立指标动态调整机制，结合政策变化、工作推进情况和评价反馈，对指标体系进行优化完善，确保指标与履职需求精准匹配。

2.强化绩效目标编制培训，组织各股室开展绩效管理业务培训，重点讲解量化指标设置方法、数据测算逻辑和评价标准制定技巧，提升工作人员专业能力。

3.健全全流程管控体系，将绩效目标管理融入项目立项、预算编制、执行监控、竣工验收等各环节，实行“月度跟踪、季度考评、年度总结”，及时发现并纠正指标执行偏差。

三、下一步工作打算

下一步，我局将以此次整改为契机，持续深化预算绩效管理改革，进一步提升绩效目标设置的科学性、精准性和可操作性。一是常态化开展指标自查，定期梳理指标设置和量化执行情况，杜绝模糊化、非量化问题反弹；二是加强跨部门协同联动，对接财政、统计等部门，完善数据共享机制，提升指标量化的科学性；三是推广优秀整改经验，将量化指标设置规范和数据管控流程纳入内部管理制度，推动绩效管理水平全面提升，为自然资源事业高质量发展提供有力保障。

    88号附件：2025年财政重点绩效评价问题整改台账.xlsx

    部门（单位）整体绩效目标申报表.pdf

                                                                肃南县自然资源局

    2025年12月25日